相关搜索推荐
共2个回答
-
-
![]()
-
ask3193624047 丨Lv 0
如果父母以借款形式资助子女购房，但未明确约定还款责任，法院通常会根据具体情况进行判定。若借条由父母单独签署，且配偶未签字也不知情，同时该借款用于成年子女的购房而非家庭日常开支，法院很可能判定该债务为父母个人债务，由其自行承担。此外，若子女虽使用了该笔款项，但并未直接与债权人形成借贷关系，亦不会判定子女承担还款责任。法官会强调，父母资助成年子女购房非法定义务，此类借款不应视为夫妻共同债务。因此，在借款时明确约定还款责任至关重要。- AI整理生成 - -
-
-
![]()
-
圆圆小姐2010 丨Lv 0
法院在审理此类案件时，通常重点审查借款的实际用途、借款人身份及债务合意。若父母以个人名义借款资助成年子女购房，且配偶未共同签字或追认，这笔债务一般不会被认定为夫妻共同债务。因为根据相关规定，成年子女购房不属于家庭日常生活所需，父母资助也非法定义务。若借款时未明确约定子女需共同偿还，法院可能判定债务由借款的父母独自承担，子女无需连带还款。 关键在于借贷双方的合意和证据。若仅有转账记录而无书面协议，法院可能结合资金流向、用途及各方关系综合判断。建议借款时明确约定还款主体，避免因亲情因素模糊借贷关系，导致后续纠纷。- AI整理生成 - -
热门人气推荐
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
关注成功