根据我多年的经验建议如下一、地热（就是地暖，我们东北叫地热）的温度损失比地面采暖肯定要大，因为温差大损失就大，地热是先把地面弄热，通过地面的热量传导，使室内温度上升，这种方式会通过地面向下传导热量。二、但地热的优势也是明显的，特别是热量从脚下向上散热，非常舒适，地热正因为其明显的优越性，得到更多的认同。三、铺两套管子没有必要。钱到是多花不了多少四、如果你要铺两套，地面取暖的管线铺在地面以下是没有问题的。因为你是自己家自成供暖系统的，肯定是自己有自己的水泵来使热水循环，所以地面系统的管线铺在地面下，不会有压力不够的问题五、在供暖中，管线堵塞是个大问题，堵塞的原因是水中杂质太多，水质有问题。特别是地热和管线都埋在地下，都是一次性的。要解决这个问题，建议你使用纯净水或者是用过滤器过滤一下。六、地板的选择。采用地热后，地板需要选用复合地板，否则地板容易变形七、如选用地热，地热管之间的联接处的管件，最好不设在地面下，容易产生漏点八、做地热时，地热管的下面应使用隔热膜供参考

（1）浪费不多少，因为从理论角度讲：要达到一定的室温，总热量是一定的，两个方式的耗煤量应该一样。只不过地板采暖初投资多一点，但舒适性好，且不占用室内有效空间；（2）如果你有做两套系统的钱，建议你做一套好一点的地板采暖，就是说地埋管和配件用质量好一点的，一般坏的几率就很小了；（3）同意映山红所说；我是做暖通空调设计的，采暖是其中一部分，呵呵，希望大家都可以装修得美观实用。。

你好1.地板采暖当然很浪费,不管是用油还是气还是电一般消耗量都比较大.由于在加热过程中首先要加热地面,通过地面升温产生热辐射加热空气.地暖在加热地面时候实际是双向的,因此与传统暖气片直接加热空气比,当然热效率会比较低,加上前述原因,浪费是有理论依据的.由于热传导材料等鉴定计算比较复杂,通过计算来确定浪费率很模糊,也不准确;而通过实际使用效率来对比,除了实验室有条件外,其它很少会在室内做暖气和地暖两套管道,所以热效率对比怎样没有数据..2.你是通过锅炉来做热水的,所以只要锅炉停止供热的间隙越频繁,那么热效率就越低;坚持持续供暖的话,那么煤消耗也就很多,但地暖与普通暖气片的效率差就减小.3.使用两套管道的办法很少,因为初投资高了.暖气与地热都是比较成熟的工艺,只是热效率上有区别,你只要确定究竟是暖气片还是地热就行.4.把地上采暖的上下水管道全铺在地面下，很影响采暖吗?这句话没有看懂.

1、地暖是热效率比较高的,美观又实用。2、搞两套也有用，一旦发现地暖出现问题可立即用地上管道。3、不影响，因为地上采暖需要在地下埋设的管道很有限。

没有吧，都说地板采暖比普通的暖气片节约能源啊，还节约室内面积呢。不过最好不要用地板，瓷砖效果比较好，因为地板隔热性强，实在要装地板的话，要装专用的地板。而且家具要有腿的，不要跟地面直接接触，不然容易变形。另外，厨房和洗手间好像没办法铺，因为有防水层。我家就是地板采暖，不过是买来的时候就是这样，所以我懂的也不太多^_^

准确的说地暖与暖气片采暖哪个更省哪个浪费我没研究过，但是，我做地暖工程有些年了，至少我没听说过地暖比暖气片浪费这个说法。费与不费归根结底是热能问题，房间采暖要达到多少度，就需要相应数值的热能，这个不论通过什么采暖方式都必须得满足这个条件，因此，从热能消耗方面来讲，用什么方式采暖需要的热能值都是一样的。另外，我个人理解，地暖是均匀散热，它的效率要高于暖气片（这个道理要详细说起来比较复杂，也需要较大的篇幅，这里就不细说了）。还有，如果考虑到采暖省煤的问题，在房屋主体施工时应该采用节能措施，如墙体、楼顶，一层地面要用保温材料，还有用双层窗户或中空玻璃等，还有，长期空置的房间把采暖控制阀关小，保持管道不冻就可以了。还有一点比较重要，地暖管的间距、密度要合理，稀了冷，密了废煤，因此要找真正懂行的人来做。地暖比起传统的暖气片采暖有很多好处，地板采暖的最大优点就是人在这种温度环境里感觉最舒适，其他的还有节省空间，有利于家具物品的摆放，还有管子的寿命长，几乎是终生免维护的。至于装两套系统没啥必要，如果你愿意装也没关系，象你说的给回水管道都走地下也没问题。