“直冲式”和“虹吸式”是根据其冲水方式而言的,直冲式座便器冲水管路简单,路径短,管径粗,利用水的重力加速度直接将污物冲走,虹吸式的管道走得比较高,较细长(管径越小,虹吸效果越明显,抽水力越大)。从理论上讲,直冲式座便器由于管径较粗因此不易堵塞,但冲水时的噪音较大,虹吸式冲水安静,但由于其管径细较易堵塞,而且用水量也比直冲式稍大,但在实际使用上,一般日常情况下的正确使用是不会堵塞的,实际用水量的大小也跟很多因素有关。虹吸式马桶优点:内有一个完整的管道,形状呈侧倒状的“S”,池壁坡度较缓,噪音问题有所改善;缺点:池底存水面积较大,排污过程慢。直冲式马桶优点:价格便宜,用水量小,排污效果好,池心存水面积较小;缺点:排污时噪音较大。 区别之三:适合户型虹吸式马桶:虹吸式马桶的“体型”较“矮胖” ,因此,较适合卫生间面积较大的户型。 直冲式马桶:与虹吸式马桶相比较,直冲式马桶相对来说较“瘦高”,因此,它是卫生间面积比较宝贵的小户型的首选。

一个坐便器是否节水取决于两个方面,一个是水箱一个是坐桶。其中坐桶部分的区别也就是直冲和虹吸的区别。以科马和一些欧洲品牌为代表的都是直冲式,采用的是英国设计标准,特点就是冲水管路简单,路径短,而且管径粗,一般直径在90至100公分,利用水的重力加速度就可以轻松地把秽物冲干净。 而虹吸式的管道走得很高,又长又细,因为管径越小,虹吸的效果才越明显,抽水力越大。但不可避免地对水量的要求就大了。家里安装虹吸式坐便器的人们都会发现,冲水时先要放水至很高的水面,然后污物随着水才能往下走,它的设计结构决定了必须要具备一定水量才可。要想达到冲净的水平,至少一次要用8升或9升水,如果强行减少冲水量做成3/6升的话,就会发现冲水率不够。现在市场上有一些消费者反映3/6升坐便器冲不干净,就是源于此。 坐便器是要讲求配合的,如果只是用一个节水的水箱,但相配的却是一个蓄水水量较大的坐桶,就难以达到真正的节水。 所以个人认为直吸式马桶较好。

直吸式马桶冲水时噪音较大,而虹吸式马桶的噪音很小。 二者冲刷的原理不同因而马桶结构不同。相比之下,虹吸式马桶的优点就多一些,如冲刷的力较大,相对用水量(有的马桶的设计)要小些。而且,虹吸式是出现在直吸式之后,所以,目前市场上虹吸式马桶逐渐占有市场,有取代直吸式马桶之势。在虹吸式马桶中,又根据结构原理还细分了几种。但总的来说,都是虹式原理。希望我的回答对您有所帮助!