有个房产确权纠纷案是这样的，（被告是姐姐，原告是弟弟）被告帮原告垫付首付30万，也帮原告办理了20年的65万贷款，口头协议说还请首付和贷款以及利息，被告就把产证上的名字去掉，只留原告一个人的名字。原告4年内全部还清100万包括利息，还多给了10万，等于是被告一分钱也没有出过，一审认定被告的垫资款的性质属于借款。被告看到房价涨了3倍就反悔了，一审判定房产归原告，原告自愿再补偿被告20万。被告不服判决上诉2中院，经过2次质证一审被告提供的反驳证据无效后，法官私下协调让一审原告再做点让步，并说原被告之间的口头协议尽管有证据证明都是原告全额出资的，还有母亲作证，但是母亲是另外一起起诉被告的原告（母亲也起诉了被告哄骗老年人房产），所以由利益冲突的人来作证，口头协议就有值得推敲了，如果协调不成，硬判的话，原告有风险。所谓风险就是推翻原判，判定共同共有，原告全额出资多付的另外一半款额，就要另外起诉被告连本带利索回请问二审法官会轻易推翻原判吗？就算不采纳口头协议的母亲证言，难道我全额出资还房款的证据也不采纳吗？如果2审硬判下来，我岂不是失去了上诉的机会了？ 北京市