今天写了一篇专栏文章，借用了一下这个问题做素材，感谢题主啊！智能生活 - 一场掏心窝子的小米电视战略发布会（分享自知乎网）http://<<t/20673415<<希望文中的一些内容能帮到题主。

其实差距在于沙发离电视的距离，太近的话索尼大法也保不了你。

小米电视3输入延迟高达130ms，要玩游戏的彻底放弃吧。

5000多是索尼低端啊，小米电视能虐一百遍啊一百遍有木有…就像现在照相最好的手机是索尼z5，然后是s6edge…但你到两千价位，这两家这价位手机的摄像头能被小米note再虐一百遍…

谢邀。如果买索尼的话就要买高端的，色彩表现确实好，毕竟索尼在显示方面积累深厚，不是小米乐视之流一朝一夕可以赶上（且15年机器带安卓5.0），但索尼低端R系列并不推荐，台湾屏加第三方芯片，智能功能缺失。小米电视的话适合关注智能和画幅大于画质的消费者，PS:小米电视3我认为是对电视而言一个革命性产品，值得关注。

借用老黄的经典手势来说明：差距大概有这么大！画质这个东西，其实主观因素占了很大比例。同一台电视，我认为色彩顺眼，不一定其他人觉得看得惯。如果单论色彩的调校，我更愿意相信Sony，乃至长虹创维这些厂商，功力都比小米乐视更深厚。特别是像音质、画质这种略带玄学的话题，厂商的经验积累跟技术积累同样重要。玄学部分说完，再说实际的技术部分。很多厂商都喜欢拿什么色域之类的参数来PK，实际上只有他们自己最清楚，并不是色域越广就越好，能匹配好信号源才是王道。目前HDTV的行业标准就是Rec.709，基本就等同于sRGB，NTSC那是SD信号和模拟时代的标准了。这个时候再用一个色域超广的电视去播现在的内容，要么是黑阶丢失，要么是严重过饱和，人脸都跟喂了瘦肉精的猪肉一样血红，这样的画面至少我是不喜欢。PS. 游戏也同理。对于一台价格适中或者偏低的电视来说，我更愿意相信”门门通样样温“这个说法。与其把成本投到各种CPU、GPU、操作系统、内置资源等等上面，还不如就做一台功能普通的电视，在画质和质量上多下功夫。至于用来玩游戏这件事，非要说小米这类的电视拖影就一定很严重，那也倒不至于，但拿Sony中低价位的商品举例的话，U9系列一台55寸的4K电视，也内置了X-Reality引擎，只不过MotionFlow XR只到200，而不是中高端型号的800。至于这个技术实际效果如何，就需要自己眼睛收货了。说这么多疑似废话，还是想说明一个问题：既然差价不大，为何不选择积累、口碑、售后、质量等方面都更有优势的机器呢？补充：一群人YY中低端Sony机器不会用自家芯片云云……这类人已经瞎到连Google百度都懒得用的地步了。麻烦自己去查一下55寸U9系列现在多少钱，用的谁家的驱动板，然后再来说小米乐视5000的机器如何牛逼吧

拿索尼w700b与小米电视2做过比较。连接ps4，小米电视的画面颗粒感非常重，而索尼只有在开艳丽模式时才会这样。同样调节到游戏模式，索尼电视看上去很顺滑舒适，但相比其他模式，画面比较昏暗，而小米依然颗粒感严重，不知是不是锐度过高。再者，小米的内置模式不多，且可自行调节的画面设置选项很少，索尼就要相对多一些，专业一些。最后关于延迟，索尼自家的响应速度肯定是ok，小米电视的话，以前听说过延迟比较高，但实际使用后发现速度也很快，基本感觉不到什么差距。

预算上万用索尼，预算5000选小米可以参考手机，预算5000可以选ip，s6,，而2000 的预算还是国产吧，2000 的三星能用？

作为一个米粉，家里用的还是索尼电视高端型号，画质没比较过不好评论，拖影没注意到。但索尼电视操作反应太慢了，无法忍受！

打游戏，我默认你是xbox或者ps之类的了，那么不要考虑任何智能电视，目前看，就没有不拖影的，虽然有可能暂时感觉不到，但是随着玩得越来越深入，会慢慢发现乃至于逐渐忍受不了。