相关搜索推荐
共12个回答
-
-
![]()
-
yjjoy 丨Lv 4
单从对比度这一点来说，OLED电视就完胜LED电视。OLED电视画面鲜明生动，拥有极高对比度。因为OLED的每个像素都可以精确地控制亮度，这让OLED画面的暗部表现非常好，甚至达到几乎无光的纯黑。能够表现真正的黑色对高质量的画面还原十分重要，我们在黑暗的电影院里能真切地体会到高对比度画面带来的冲击感。如果同样的画面在LED电视上播放，由于背光无法被完全遮挡，在画面最暗的地方不可避免地有淡淡的光线，导致影像残留及画面跳动的情况出现，这是液晶的“原罪”。给张图大家看下就明白了。（左图为OLED电视显示画面，右图为液晶电视显示画面） -
-
-
![]()
-
benbi 丨Lv 0
OLED电视不论是在外观，还是产品特性上，都比LED电视更具优势。在人们环保意识越来越强的今天，低耗和不含铅、汞、镉等有害物质的OLED电视必然成为理想之选。 -
-
-
![]()
-
马德里sula 丨Lv 4
抛开画质不说，OLED电视最值得称道的一点就是可以做到“纤薄如纸”，重量也极轻。当然这也是它的屏幕组成结构决定的。OLED由数层有机薄膜组成，每层有机薄膜层厚度约1,000～1,500A°（0.10～0.15 um），整个显示板在封装后总厚度不到200um（0.2mm）。由于结构简单无需背光，往往OLED电视的屏幕厚度可达1mm左右，仅为LED屏幕的1/3。这也是OLED电视能比其它技术更省电的原因。此外，OLED还采用固态结构，没有液体物质，因此抗震性能更好，不怕摔。 -
-
-
![]()
-
书展上面看黄书 丨Lv 4
液晶屏不管通过什么种手段或技术，都无法从根本上解决画面残影现象。因为液晶分子偏转需要时间，这就是我们常说的“响应时间”。通俗一点说，无论多么高级的驱动技术都无法改变液晶分子需要偏转工作的事实，响应时间或快或慢，但不可能为零，因此液晶屏的残影注定无法根除。新一代OLED并无此问题，响应速度有着绝对的优势，相比同样不需要被动光源的等离子都要更快。目前，“新一代电视”OLED电视已经发展成熟，可以购买。 -
-
-
![]()
-
猪猪是个猪 丨Lv 4
两者黑色表现力的对比，前面已经提到了，我就来说说其他方面。1、首先是色域，看了看最近出产的OLED电视色域覆盖面都很广，比LED电视要有优势。2、其次是响应速度，虽然LED这方面在过去几年有了很大的提高，但OLED却能轻而易举地胜利，最新的创维4K OLED实际上响应时间快至0.001ms响应速度，观看运动图像时不会像LED电视那样出现拖影。3、最后谈谈可视角度的问题，传统的液晶电视只有60°亮度视角和40°色度视角，而OLED自发光体可以实现160°亮度视角和120°色度视角，是真正意义上的广视角。 -
-
-
![]()
-
bolgo 丨Lv 1
OLED显示技术已逐渐成熟，并且已被公认为是液晶的直接替代者，只是时间早晚而已。讨论LED电视这种将被淘汰产品和代表下一代彩电方向的OLED电视之间的差异完全是没有意义的！ -
-
-
![]()
-
aklbj 丨Lv 3
LED电视有一个致命缺陷，即不能够自发光，而是通过背光源灯泡发出的光照射液晶面板显示出图像。OLED是自发光形式，可以有效的解决液晶电视的图像显示缺陷。而且，OLED面板的构造及制程都比较简单，同时它在不获取电流的情况下不会产生任何光亮，让屏幕变得全黑，对黑色的表现力相当优秀，这是LED无法做到的。 -
-
-
![]()
-
韩国音乐 丨Lv 1
作为显示的主流技术，液晶技术已诞生50多年，但真正开始普及却是在2000年之后。OLED技术虽经过行业十多年的努力，现在还不能作为主流显示技术掌控市场。个人觉得对于OLED电视还有待观望，不应急着购买。 -
-
-
![]()
-
待机_状态 丨Lv 4
LED电视其实是液晶电视的一种，它与传统LCD电视不同的地方就是采用了发光二极管作为背光源。可是，LED电视并没能有效改善传统液晶电视色域窄、动态一般、响应速度慢等缺陷。而OLED被誉为显示技术的第三次飞跃，其自发光、响应速度快、可视角度几乎无穷大的特性，使得OLED在画质上的起点远高于液晶。并且，现在已经实现4K与OLED两项技术的融合，如创维今年8月份推出的4K OLED有机电视；画质更是突破性的进阶，不用多说也知道如何选择了。 -
-
-
![]()
-
richardB 丨Lv 1
OLED屏幕之前被应用在MP3、手机等较小的屏幕上，具有超轻薄、能耗低、可视角度广等诸多优点。OLED电视也把这些优点都保留了下来。预计很快OLED电视将在市场上普及，现在买液晶电视很不明智。 -
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
关注成功