很遗憾你最终还是搬了出去...对于这种不合理的现象你也是以你的行为默示许可了它的存在，当然你有权做出这样的选择，何况你也是不得已做出这样的选择。 很明显，房东是利用了你的急迫情况的，所以根据合同法，你所签订的租房协议属于受胁迫的情况下签订的合同，属于效力待定的合同，事后你可以否认合同的效力，当然你这种否认的权利法律只赋予了你必须在一年内行使，这在法律上称为撤销权！ 事实上，法律是保护弱者的，在绝大多数情况下是倾向性地保护弱者的！只是有很多时候人们嫌麻烦，而不愿意提起诉讼，这是可以理解的，因为中国人自古就对诉讼有着厌恶的情绪，这从古人称律师为“讼棍”就可见一斑。所以从这个意义上，我鼓励那些为了上公共厕所多收一毛钱而打官司的行为，当然这仅仅是从通过诉讼来保障公民权利的角度来说的。从司法效率上说，是不提倡的。 你说学校附近出租房屋的人都欺压学生，这个在一定程度上存在，但是也有很多房东很不错的，毕竟他们的孩子也当过学生啊！遇到问题不要抱怨，为什么不能坐下来心平气和地谈一谈呢？就像邓小平当初对台湾问题的态度一样：都是中国人嘛，有什么问题都可以谈嘛！同时我也告诉你，这些房东还有一项基本都违法的事，那就是出租房屋后没有和承租人去房产交易中心登记房屋租赁关系，而根据我国税收征管法和个人所得税法，这种出租财产的行为是要缴纳个人所得税的，只有在房产交易中心登记后税务机关才可能知道公民出租财产的行为，换句话说，房东基本都逃避了缴纳个人所得税！ 中国的立法已经逐步走向完善了，也就是说有法可依这一步我们已经基本做到了，下一步就是该讨论怎样做到有法必依，执法必严了！从公民的角度来说就是怎样守法和积极利用法律来保护自己权益的时候到了！从某种程度上来说，重庆最牛“钉子户”给了我们一个提醒，不是方法或者手段的提醒，而是思想的提醒！须知，中国的法治社会的建立，不能仅仅是自上而下的，是双向的，也是要自下而上的！