房天下 > 房天下问答 > 买房 > 买房准备
  • 既然房价过高或房价崩盘都会对经济造成难以预计的危害,那么为什么不把房产开发权掌握在国家手里?

    看新闻说全国规划新区总共加起来能容纳30多亿人,一方面是越来越多的鬼城,另一方面是不断规划的新区,三四线城市的房价崩盘看似不可避免又听人说房价崩盘全国会倒退三十年到底有没有这么严重?既然房产行业关乎全体国民的民生,又这么危险为什么不把房地产掌控在国家手里?各级政府成立一个住房部,专门负责住房建设房价就以当地月平均工资为基础,再根据流入流出人口和城市规模作适当调整,例如:人口净流入100万,那么下年房价上涨系数为100万/总人口,反之亦然再根据城市规模在原有基础房价上进行调整,例如:总人口500万以上城市房价=基准房价×2,1000万以上×4,2000万以上×8这样做的好处就是房价会一直处于一个相对理性的范围,既可以避免房产泡沫和房价崩盘,还可以改善城市环境,提高城市质量,试想,如果把盲目开发鬼城的资源拿去建设医院学校和图书馆公园等,对一个城市的发展来说绝对是福音。那么这样做到底有没有可行性呢?又有什么样的弊端? 北京市

    地产 房价 房地产 房产 举报

    提问者:qfly323

    发布于2015-09-21 北京市

相关搜索推荐

共6个回答
  • jiangnanqianqiu 丨Lv 0
    1.房地产行业确实关乎国计民生,从产业关联角度看,房地产业的产业关联度最高,与其他32个行业都有关联,所以一旦整体崩盘后果不堪设想。2.目前我国的财政收入中出让土地收入及与房地产交易相关的税费占据较多,如果简单的一刀切收归国有,必然会导致政府财政收入锐减,房地产市场崩盘,到时候就会发现你现在享受的很多基础设施和服务荡然无存,即使政府给所有人都盖好房子也有很多人住不起。3.目前市场需求的层次是非常复杂的,房地产作为很多人一生中最昂贵的一笔资产是要满足不同需求的,题主只是强调了协调城市建设和满足基本需求而已。4.目前题主所说通过调整规划来控制城市人口规模以及城市建设的举措,政府已经在进行中,比如满足刚需的自住房和公租房,比如减少住宅用地供应,调低新增住宅用地容积率等一系列办法。5.题主眼光高远,可惜全国房地产市场差距太大,这边厢北上深还在稳步增长,那边四五线城市相继崩盘,切不可一刀切,大道理都懂,可惜很多举措要面对各级政府的博弈,政府和开发商的博弈以及看不见的手与市场的博弈,每走一步都非常艰难。
    +14 2015-09-21 举报
  • 一半是记忆 丨Lv 3
    没有可行性,因为国家做这些事情没有动力,不象房地产公司有利润,要竞争。国家没有竞争对手,所以强行这么做就会导致更多贪腐。
    +13 2015-09-21 举报
  • 迷初 丨Lv 4
    这孩子很天真。中国政府之所以这么富有,经济之所以能维持7%增长都是靠的卖地,只要卖地给开发商,当地政府就立马发财脱贫,如果政府自己做开发,握有拿地权开发权和定价权,请问地用哪块?建筑给谁做?政府失去卖地收益盈利从哪来?房子卖给谁?毫无疑问会变成官僚滥用土地,政府无需听民意,建筑公司会像苏州政府招标高速一块铁牌子卖60万一样把建筑成本从1千1平涨到5万1平,其中4万孝敬政府官员。然后好小区不用开盘,直接便宜送给高官和部队,差的高价卖给贫民,中国社会会立马变成两极分化的印度,腐败贪污会继续增长逼做正经生意的全部移民,同时经济会倒退几十年变成朝鲜。
    +11 2015-09-23 举报
  • 比你有型 丨Lv 0
    才不到30年,历史已经被忘记的一干二净了?!
    +11 2015-09-21 举报
  • 轻舞曼歌 丨Lv 3
    逗逼。开发商卖得贵,你买不起,你苑开发商国家开发,你买不起,你不造反啊计划经济分房才过来不到20年啊
    +11 2015-09-21 举报
  • AbCdEfG 丨Lv 4
    国家做这些就没有动力了
    +1 2015-09-22 举报
热门人气推荐
免责声明:问答内容均来源于互联网用户,房天下对其内容不负责任,如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。