更大的城市就不说了，离农民比较近的普通县城把地从农民手里3万块钱一亩收上来，转手给开发商就能卖200万。5000%的利润，你觉得呢？

高层面对农村土地无非是这几个诉求：维稳，不能让农民由于愚昧或被恐吓等问题失地转贫。粮食安全，18亿亩耕地安全不能破。（问题是不是真实存在有待商榷，至少政策是有的。）提高土地使用效率，并使得收益的一部分输送给农民，一部分输送给国家，投机贩子靠边站。还有一个面向未来的问题是产业结构调整和高质量的城镇化。也就是说最终还是要把大量农民从土地上剥离出来。青壮农民进程打工，留守老弱农民耕种土地。这是现状。导致的变化就是土地在使用上剥离了使用权所有人，土地转租在农村已经很常见了。而且政策上是更倾斜于转租的（所谓经营权）。国家目前的指向就是只租不转，试行。只要农业公司种的好，农民，国家都有收益，社会也稳定，如果土地兼并过火了，集体土地的承包权是可以重新划分的，这是国家的王牌，一时不会扔。等到下一代农民彻底进城，土地不交给这些农业公司没人可以种了，那时候再谈私有化。当然不一定会这么“难听”，也许是承包权千年租赁什么的。发展才是硬道理，时间回避所有矛盾。

土地作为最重要的生产资料，我国在几十年前好不容易才把全国土地搞到手，怎么可能轻易吐出来。看看别的国家那些屌丝政府，例如美国神马的，政府做一个什么事，还得说服这个说服那个，我们国家直接上层开会决定。这样更有利于政府。怎么可能私有化呢。想多了。题主太理想化社会和人了，都是自私的，都是为了自己，不顾别人。就算顾别人也是为了更好地对自己。以这个原则去思考问题。出了校门，发现社会现实，人，都和书上是相反的。

认为不会的，我敢拿出五千万跟你们对赌：确权-试点-立法（不同segment举手两次以上）-扩大试点范围-全面推行这一进程在23年之前至少走一半，30年前能做到名义流转实际私有。之后不敢说，欢迎前来挑战。

好不容易忽/悠加暴/力吐/改了，又要私有，8000万僵尸粉吃什么

可能性不大。当前的农村土地改革，已经将承包经营权从所有权中分离出来。其中宅基地是私有财产。村集体占地和建设用地是集体财产。仅剩下农田农地的属性问题。农田农地的承包经营权是不变的。农户可以对承包权拥有放弃权和遗产继承权，即爹死了，儿女继承这块地的承包权。经营权类同于使用权，是可以流转的。承包权不能流转，只能申请放弃，由集体收回或者基层集体内部转移。在排除农村集体对农田的征地制度改革问题前提下，事实上现在已经实现了农田农地的私有化。村集体占地和建设用地更其它城市用地一样，属于国家土地公有制，只是公有主体不同。如果集体用地私有化，这是国本。此其一。其二，农田农地，对于我国人多地少的国情，对于农民的生计问题应该是意义越发不明显（种田是不能致富的），但是对于我国社会稳定和市场波动的缓冲功能不容忽视。一旦经济陷入滞涨或者偶然性衰退，农民回归田园可以起到国民经济的修生养息与社会稳定作用，也是假如发生金融市场波动向所有产业冲击的缓冲层。如果完全私有化，甚至放开不仅经营使用权而且包括承包权的流转，难免造成农民在经济形势好时相机抉择采取短视套利行为，将保险缓冲的农田农地彻底转出。农村土地的完全私有化，可能性是相当小的。

有法不能依的时候，私有简直是把农民往绝路上逼啊。

只要我党尚主政 则无土地私有化一天

产业有私有化，为什么农业不能在承包期内有年限内私有化呢？这样有些农民进城就有了第一桶金。

这是必定会发生的，甚至远远用不了三十年这么久，除非政治趋势发生极大逆转。农村圈地运动有利于农业现代化、工业化，不少地区已经在试点了；失地农民涌入城镇——加快城市化进程——解决民工荒——降低生产成本；儒家回归、乡贤制度已经开始舆论先行，以便替代崩溃的意识形态。基层组织将被儒家秩序所填充，资本家世族化；经济基础决定上层建筑，TG先经济改革后政治改革所以能过渡成功，苏联与之相反所以解体了。要想彻底撕掉特社的羊皮，（设计师）必须先改变基层经济基础，（哀帝及蛤蛤）再松动意识形态，（四五代目）树立新价值观，一句话：瓦解了传统造反力量才能放心享受“果实”。当TG自我演变（资本主义化）完成后，上下流通通道基本堵死，社会阶层将不可避免的固化。他们终于可以轮流坐江山了。农村土地大规模私有化的前提是中国成功完成了产业升级，否则城市容纳不了海量的失地农民。