谢不邀，灯光应用上我常用一个词“负花钱”，比如曾经最先开骂新天津西站照明设计和表现之烂。。。那帮人现在都不正面回复社会上的诘问！照明设计作为一个非常专业的行当，有时候经历肉眼和各种审美的评判，难以统一，所以，你花了大价钱，也许收获差评，或许不是设计原因，那就是执行腐败，灯光基于精确计算之上的审美发挥，是一种高分命题作文；而基于某个体端想象的和各种环节的乱捶，最终是一篇日常流水账！所以，不是不投不重视，是不会投评判纠结，结果不见得是所想所得。。。

题主问了个好问题。目前，开发商不是说不重视灯光，更多的是暂时不愿意为灯光花钱。他们认为理想的合作方式是，免费设计，我买你的照明设备就行了。而国内品牌，比如西顿，雷士，都是这种套路在做。尤其西顿在酒店行业。对于国内那些开发商来说，他们投资都是极度讲究投资与回报的，重视项目宣传和关系超过项目本身。而这种免费的设计刚好满足了他们不花钱能办事的想法，何况这种品牌还不贵。户外的照明，设计都需要给到亮化工程公司单独再深化设计的。亮化工程公司，他们的套路是，设计费很低，拿到设计标后，把自己能够拿到好价格的品牌的产品设计进去，然后自己在投施工标有价格优势。而这分别出自厂家和照明工程公司的方案，不说特别专业，但也算半专业水准了。更关键的是，这种方案是施工单位出的，比较易于实施，扯皮的事情较少。如此一来，对于专业的照明设计公司来说，除非确实地标性大项目，需要用照明设计来添加噱头，否则开发商会选择更务实的办法，即前面那种方法。目前，我了解到的华中华西大部分项目都是这种。本人也是从事这行，我倒是十分看好这个行业，不过确实需要走很长的路。仓廪实而知礼节，香港的开发商，目前基本都会标配专业照明设计公司来做。相信国内开发商以后也会走到那一步的。以上

这个正好是我目前的工作，我们是专业的照明公司，并且是针对房地产市场做的，一般是售楼部和写字楼做的多些，如果有商业街一类的，会重视一点，花费在景观亮化上的钱，也就是这个楼成本的0.5%，很少有开发商注重这方面，很多只是应景。

谢 @Pauline Woo 邀。我不是设计出身的，基本的工作就是打杂，说说我的个人体会。灯光设计作为建筑设计的一部分，除了满足基本的照明需求，剩下的最多就是展示项目，吸引客户（消费者）了，一般来说，商业楼宇，商场购物中心，休闲街，酒店以及一些高端住宅会比较重视这个问题。在国内，开发商的产品差异很大，思路境界等等也是良莠不齐，当一些一线开发商已经把灯光，景观，小品等等看成点睛之笔的时候，三线的开发商还在想弄个彩色灯泡勾勒个建筑轮廓，再弄几个探照灯照来照去的，每次在飞机上看到这个我都怕探照灯后面跟着高射炮，我要来出演《虎口脱险》了。前段时间由于工作关系，和Unola* design的2个partners一直有直接的交流，也了解了灯光设计的专业性，思考方式和思路节点啥的。真是一次挺好的体验。回到题主本身的问题，我觉得越是注重景观，人文交互，建筑形态和生活方式的公司，越会注意灯光。我个人对大高楼大商场闪亮或者暖黄惨白的灯光不太感冒，还有那种大厦用彩色LED不停变换的尤其深恶痛绝。我比较喜欢的是悦榕庄啊，安幔啊这种错落明暗有致的设计。商业地产方面佛山的岭南天地是我觉得很舒服的灯光设计。个人爱好，不喜就别喷了。另外，插一句题外话，很多灯光布置，政府长官意志是有很大的决定权的，这帮人的审美，我就不说啥了。我觉得这是制约灯光设计的非常大的因素。