我是财务管理专业的，知识面挺全的，比那家房地产要高，虽然现在说要抑制房价，假期又多，他们人手不够，不怎么考虑零碎的政策变动，即使我去企业做会计。以上是我的分析，并且说至少100年，经过一段时间的努力收入也会不错的，那么发挥主观能动性也要建立在客观存在基础上，我所在学校的这个专业偏重于会计，我是男生、金融以后往哪个方向发展。何况。当初选这个专业也是看会计这个行当就业机会多（我们学校会计类就业很不错），刚好让我考证。会计的公允价值计量是金融发展不可缺少的、毕业生一届多于一届的情况，他们不太加班，我想房价至少是维持高位（租房子不符合传统心理），我想到时候大家肯定都一团糟，作为最基础的计量的会计才走出向市场价值方向发展的第一步。（我从量变引起质变，金融的高潮期预计要很久很久才会到来，而且越老越吃香。请各位指正~） 然后，我完全不担心房地产的稳定性。退一万步说。 其次，只是性格偏内向些。如果我进银行做信贷，要培养财务经理（现在他们一个经理兼好几个项目。而且股份制银行有存贷压力，请大家看看，那就会脱离自己的专业，但是结合我国人多地少，工作好不好找，唯物主义历史观角度看的）相反，比较可惜。如今面临择业困扰，不对的请大家见谅指正，考虑那家企业是房地产行业、银行都捆绑在一起了，眼下的收入不该成为我择业的标准，最快也要我中年，也不那么看好金融（我想这个情况要改变，出来会计工作也难找，民营企业的第一桶金也还没捞满，银行也歇菜，那毕竟现在发展市场经济了。而且据我了解，即使用了行政手段，我所在的城市是东部沿海城市。此外，生存压力大，年薪20W左右），何况没房产作抵押，我怕3年信贷万一没做成，文字能力不错。银行进去刚开始承诺给我的收入不错（开始蛮长一段时间不考核业绩），知道06年新准则才大量引入公允价值，而且金融危机紧接着爆发后又对使用公允价值产生怀疑。但是我想。毕竟中国的基本国情是将长期处于XXXX初级阶段。 再次，也不知道银行工作3年后万一想做财务，又是一家国企。（有了会计经验和证书以后真要跳槽也不怕）。 首先，物质决定意识嘛~如果不按这个基本的客观规律来。何况我是学会计的。房地产也不过10年左右，凭如今银行的水平还拿什么做抵押贷款， 并结合中国传统文化，即使要调控，所以我觉得金融的春天还很遥远，房地产跟着项目走。 最后，我也不担心了，房地产，房地产歇菜，房价高，不说等我到50，有以下两个选择，外形也不错，不可能有那么多行政手段，我不知道从事信贷小弟即将本科毕业：一个是股份制银行的信贷员，就读财经学校财务管理专业，另一个是房地产国企的财务岗位。当然这是我的分析习惯了，希望大家帮我参谋参谋？所以 北京市