相关搜索推荐
共2个回答
-
-
![]()
-
zhdizzy 丨Lv 3
屋转租与承租权转让，是房屋租赁关系变动和流转的两种典型方式，特别是随着商铺、写字楼等非居住用房投资的增加，其在实务操作中的应用也日趋普遍，但两者无论是在法律性质上、还是在实务操作中，都存在很大的差异。我国合同法对租赁权合同关系作了专章规定，但对租赁权的转让未作明文规定，而在社会经济生活中，租赁权转让的行为却大量存在。转租和租赁权转让是两个不同的法律关系，由于两者都是基于租赁权而发生，同时涉及出租人、承租人和第三人，而且都存在权利义务的让与，在审判实践中极易混淆，因此明晰两者概念，并将两者严格加以区别，对于准确认定法律关系，正确适用法律，具有重要的实践意义。< -
-
-
![]()
-
黑色笑话 丨Lv 1
1，这种情况属于房屋转租，而不是租赁权转让。 2，你所说的出租人以自己没空为由，让儿子与承租人及第三人签约，由于没有出租人书面授权，在法律上是没有效力的。所签合同无效，不具约束力。 3，但问题的关键在于：出租人已经同意第三人入住并收取了第三人的租金，因此，可以形成完整的证据链，从而可以推断：出租人对承租人将其所租赁的房屋再转租给第三人的过程、事实清楚、且接受。所以，出租人儿子是经过出租人口头授权，与承租人与第三人签约的，这样，通过间接证据和推理，可以得知：合同真实、合法、有效。 -
热门人气推荐
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
关注成功